Silencing of both ATF4 and PERK inhibits cell cycle progression and promotes the apoptosis of differentiating chondrocytes
Notice bibliographique
Résumé
In the current study, we demonstrate that the silencing of protein kinase R (PKR)-like endoplasmic reticulum (ER) kinase (PERK) and activating transcription factor 6 (ATF4) (using small interfering RNA expression constructs) inhibits the chondrocyte cell cycle and proliferation in vitro and ex vivo. The silencing of PERK alone using siRNA against PERK (siPERK) led to arrest in the G1 phase, it decreased the number of cells in the S phase, and delayed progressoin to the G2‑M phase. Co-transfection with siRNA against ATF (siATF4) led to a more profound inhibitory effect on cell cycle progression. Moreover, transfection with siPERK was associated with enhanced endoplasmic reticulum (ER) stress‑induced apoptosis during bone morphogenetic protein 2 (BMP2)‑induced chondrogenesis, and transfection with siATF4 exacerbated ER stress‑related cell death. Data from flow cytometry (FCM), immunohistochemistry and TUNEL assays supported these findings in vitro and ex vivo. As shown by our results, the combined effect of the silencing of ATF4 and PERK led to the activation of an ER stress‑specific caspase cascade in the cartilage tissue. On the whole, these findings reveal a new crucial combined effect of the silencing of PERK and ATF4 in modulating ER stress‑mediated apoptosis during chondrocyte differentiation and proliferation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».