MR perfusion lesions after TIA or minor stroke are associated with new infarction at 7 days
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the relationship between acute perfusion-weighted imaging (PWI) lesions occurring within the first hours after a TIA or a minor brain infarction (BI) and the incidence of new BI detected on a systematic MRI at 1 week. METHODS: Consecutive patients who experienced a TIA or BI with a neurologic deficit that lasted <24 hours, did not receive any revascularization therapy (thrombolysis/thrombectomy), and underwent DWI/PWI at baseline and fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR)/DWI 1 week after symptom onset were enrolled. Investigators blinded to clinical information independently assessed the presence of acute ischemic lesions on baseline DWI/PWI and follow-up DWI and FLAIR. Baseline and follow-up MRIs were then compared to determine the occurrence and location of new infarctions. RESULTS: Sixty-four patients met the inclusion criteria. Median (IQR) ABCD2 score was 4 (3-5). Median delay from onset to baseline and follow-up MRI was 5 (2-10) hours and 6 (5-7) days, respectively. MRI revealed an acute ischemic lesion on DWI and/or PWI in 38 patients. Nine patients (14%) had a new infarction on follow-up MRI. Each had a PWI and 4 had a DWI lesion on baseline MRI. All new BIs except one were asymptomatic and in the same location as the acute PWI lesion. CONCLUSIONS: Our results showed that 30% of the acute focal PWI lesions detected after a TIA are associated with a new BI at 1 week. Those new BIs may result from the progression of the initial ischemic injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».