Effect of Frozen Storage on Polyphenol Oxidase, Antioxidant Content, and Color of Pawpaw (Asimina Triloba [L.] Dunal) Fruit Pulp
Notice bibliographique
Résumé
Polyphenol oxidase (PPO) activity values for pawpaw pulp during frozen storage were measured for the main effect of month of storage at three levels (0, 4, 8 months) and treatment at four levels (vacuum, air, ascorbic acid or n-acetylcysteine). A significant effect of treatment was observed in PPO activity (p<0.001). Post hoc analysis revealed no significant difference between samples that were vacuum packaged and those for which no attempt to exclude air was made. The addition of the two chemical browning inhibitors significantly lowered PPO activity. Ascorbic acid exhibited a significant 69% reduction in PPO activity compared to vacuum and air samples and n-acetylcysteine was significantly more effective than ascorbic acid and almost completely inhibited PPO activity compared to the vacuum and air samples. CIELAB tristimulous color values (L*, a*, b*) were used to generate the applied color values total color difference (DE), browning index, hue and chroma in pawpaw pulp for the two main effects. Analysis of variance for the main effects showed significance for all seven color attributes at p<0.001. For the main effect of storage time, ANOVA showed significance during storage for all seven color attributes at p<0.001, indicating that there were color changes during storage. Pawpaw pulp samples at 8 months of storage were significantly darker (lower L*), more yellow (higher b*), more vivid (higher chroma), and had a higher browning index than the samples at 0 or 4 months of storage. For the main effect of treatment, ascorbic acid and n-acetylcysteine treatment produced pawpaw pulp that was significantly different than samples to which air was not excluded for all seven dependent color variables. Specifically, n-acetylcysteine and ascorbic acid produced pulp that was lighter (higher L*), less red (lower a*), and more yellow (higher b* and hue), more vivid (higher chroma), and exhibited more color difference (higher DE). A strategy to inhibit enzymatic browning during frozen storage would be useful for the nascent pawpaw industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».