MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612803280 · doi:10.1109/tia.2017.2704063

Genetic Algorithm-Based Current Optimization for Torque Ripple Reduction of Interior PMSMs

2017· article· en· W2612803280 sur OpenAlexaff
Chunyan Lai, Guodong Feng, K. Lakshmi Varaha Iyer, Kaushik Mukherjee, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorque rippleControl theory (sociology)Cogging torqueHarmonicsTorqueHarmonicStall torqueStatorDirect torque controlRippleHarmonic analysisEngineeringComputer sciencePhysicsElectronic engineeringVoltageAcousticsElectrical engineeringInduction motor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the torque ripple modeling and minimization for interior permanent magnet synchronous machines (PMSMs). At first, a novel torque ripple model is proposed in which the torque ripples resulted from the spatial harmonics of permanent magnet flux linkage, time harmonics of stator currents and the cogging torque are included. Based on the torque ripple model, a genetic algorithm (GA)-based harmonic current optimization approach is proposed for torque ripple minimization. In this approach, GA is applied to optimize both the magnitude and phase angle of the stator harmonic currents to minimize the peak-to-peak torque ripple, minimize the sum of squares of the harmonic currents, and maximize the average torque component produced by the injected harmonic currents. The results demonstrate that the magnitude of the harmonic current can be significantly reduced by optimizing the phase angles of these harmonic currents. This leads to further suppression of the torque ripple when compared with that of a case where phase angles are not considered in the optimization. Also, an increase of the average torque is achieved when the optimum harmonic currents are injected. The proposed model and approach are evaluated through both numerical and experimental investigations on a laboratory interior PMSM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207