A survey on Luciobarbus mystaceus (Pallas, 1814) by geometric morphometric methods depend on gender, age and season variations
Notice bibliographique
Résumé
This study is made to find out the variations of the outer body morphology of Luciobarbus mystaceus (Pallas, 1814) belonging Cyprinidae family that lived in Tigris river system between January 2015 and December 2015 with geometric morphometric methods depending on gender, age and season. After being caught with fishnet having different meshes and brought to the laboratory, in total 58 (21♀♀, 37♂♂) L. mystaceus samples were photographed from lateral by Sony digital camera. On the basis of photography, 12 landmarks were taken with tpsDig ver. 2.26 and later on the database that contains this landmark coordinates were analyzed by Principal component analysis (PCA), Canonical Variation Analysis) and Distribution Analysis (DA) with MorphoJ ver. 1.06d program. In the CV analysis between age groups; in terms of Mahalanobis distance, VI age group statistically has different forms in comparison with III, IV and V age groups. III-V age groups also statistically have different forms in comparison with other groups except VII and VI age groups. In the seasonal CV analysis, winter group statistically has different forms in comparison with autumn, summer and spring groups in terms of Mahalanobis distance. In CVA Mahalanobis distance between the sexes is 2.0 and the permutation value depending on this; p<0.0001. The difference is statistically significant and the distribution between males and females is significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».