The Niemann-Pick C1 gene interacts with a high-fat diet to promote weight gain through differential regulation of central energy metabolism pathways
Notice bibliographique
Résumé
A genome-wide association study (GWAS) reported that common variation in the human Niemann-Pick C1 gene ( NPC1) is associated with morbid adult obesity. This study was confirmed using our BALB/cJ Npc1 mouse model, whereby heterozygous mice ( Npc1 +/− ) with decreased gene dosage were susceptible to weight gain when fed a high-fat diet (HFD) compared with homozygous normal mice ( Npc1 +/+ ) fed the same diet. The objective for our current study was to validate this Npc1 gene-diet interaction using statistical modeling with fitted growth trajectories, conduct body weight analyses for different measures, and define the physiological basis responsible for weight gain. Metabolic phenotype analysis indicated no significant difference between Npc1 +/+ and Npc1 +/− mice fed a HFD for food and water intake, oxygen consumption, carbon dioxide production, locomotor activity, adaptive thermogenesis, and intestinal lipid absorption. However, the livers from Npc1 +/− mice had significantly increased amounts of mature sterol regulatory element-binding protein-1 (SREBP-1) and increased expression of SREBP-1 target genes that regulate glycolysis and lipogenesis with an accumulation of triacylglycerol and cholesterol. Moreover, white adipose tissue from Npc1 +/− mice had significantly decreased amounts of phosphorylated hormone-sensitive lipase with decreased triacylglycerol lipolysis. Consistent with these results, cellular energy metabolism studies indicated that Npc1 +/− fibroblasts had significantly increased glycolysis and lipogenesis, in addition to significantly decreased substrate (glucose and endogenous fatty acid) oxidative metabolism with an accumulation of triacylglycerol and cholesterol. In conclusion, these studies demonstrate that the Npc1 gene interacts with a HFD to promote weight gain through differential regulation of central energy metabolism pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».