MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612877947 · doi:10.3389/fvets.2017.00066

Incomplete Milking in Early Lactation Does Not Affect Dairy Cows Resting Behaviors: Results from a Randomized Controlled Trial

2017· article· en· W2612877947 sur OpenAlexafffund
Catarina Krug, T.J. DeVries, Jean‐Philippe Roy, J. Dubuc, Simon Dufour

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Veterinary Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNovalait
Mots-clésMilkingUdderAnimal scienceLactationLyingParity (physics)MedicineBiologyMastitisPregnancyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate the effect of incomplete milking during the first 5 d of lactation on the resting behavior of commercial dairy cows. The hypothesis was that the elevated intramammary pressure resulting from milk retained in the udder in incompletely milked cows could lead to a change in lying behaviour. This study was a randomized controlled trial in which cows from 2 farms were randomly allocated into a treatment (n = 18) or a control group (n = 14). Cows in the treatment group were milked incompletely (10 – 14 L / d) during the first 5 d of lactation, while cows in the control group were milked as usually done on farm. Resting behaviors were recorded with a data logger. Linear mixed models were used to quantify the effects of treatment group on three dependent variables measured between 2 and 14 days in milk: daily duration of lying time (h / d), lying bout frequency (bouts / d), and mean duration of lying bouts (min / bout). There was no significant effect of treatment on lying time. However, the effect of treatment on frequency of lying bouts and on mean lying bout duration varied by parity level. Incompletely milked cows in 2nd parity had a higher number of lying bouts (11.9 bouts / d vs. 9.2 bouts / d) and shorter mean lying bout duration (57.8 min / bout vs. 66.7 min) than control cows. In 3rd parity or more, the opposite happened. Therefore, our results suggest that an incomplete milking may be slightly problematic for 2nd parity cows and, possibly, slightly beneficial for older cows. Whether the differences observed resulted from a biologic process (discomfort due to the incomplete milking) or from random error will have to be determined by future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Veterinary ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207