Incomplete Milking in Early Lactation Does Not Affect Dairy Cows Resting Behaviors: Results from a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the effect of incomplete milking during the first 5 d of lactation on the resting behavior of commercial dairy cows. The hypothesis was that the elevated intramammary pressure resulting from milk retained in the udder in incompletely milked cows could lead to a change in lying behaviour. This study was a randomized controlled trial in which cows from 2 farms were randomly allocated into a treatment (n = 18) or a control group (n = 14). Cows in the treatment group were milked incompletely (10 – 14 L / d) during the first 5 d of lactation, while cows in the control group were milked as usually done on farm. Resting behaviors were recorded with a data logger. Linear mixed models were used to quantify the effects of treatment group on three dependent variables measured between 2 and 14 days in milk: daily duration of lying time (h / d), lying bout frequency (bouts / d), and mean duration of lying bouts (min / bout). There was no significant effect of treatment on lying time. However, the effect of treatment on frequency of lying bouts and on mean lying bout duration varied by parity level. Incompletely milked cows in 2nd parity had a higher number of lying bouts (11.9 bouts / d vs. 9.2 bouts / d) and shorter mean lying bout duration (57.8 min / bout vs. 66.7 min) than control cows. In 3rd parity or more, the opposite happened. Therefore, our results suggest that an incomplete milking may be slightly problematic for 2nd parity cows and, possibly, slightly beneficial for older cows. Whether the differences observed resulted from a biologic process (discomfort due to the incomplete milking) or from random error will have to be determined by future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».