Association of Directly Measured Plasma Free 25(OH)D With Insulin Sensitivity and Secretion: The IRAS Family Study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: We aimed to compare the associations of directly measured plasma free 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] and total 25(OH)D concentrations with insulin sensitivity (SI) and β-cell function in nondiabetic Hispanics and African Americans. We hypothesized that directly measured free 25(OH)D would be more strongly associated with these measures of glucose homeostasis and that associations would differ by race. Design: We studied 1189 nondiabetic participants in the Insulin Resistance Atherosclerosis Study Family Study using data from baseline examinations from 2000 to 2002. SI, acute insulin response, and disposition index (DI) were determined from frequently sampled intravenous glucose tolerance tests. Plasma free and total 25(OH)D concentrations were measured by enzyme-linked immunosorbent assay and radioimmunoassay, respectively. Results: The median concentrations of plasma free 25(OH)D were 3.46 pg/mL for Hispanics and 2.17 pg/mL for African Americans (P < 0.0001), whereas the median concentrations of plasma total 25(OH)D were 16 ng/mL for Hispanics and 10 ng/mL for African Americans (P < 0.0001). Plasma free and total 25(OH)D were both positively associated with SI and DI in generalized estimating equations adjusted for demographic and lifestyle factors. After further adjustment with body mass index, the associations were no longer statistically significant, except for a significant association between plasma free 25(OH)D and SI. There was no effect modification by ethnicity on any of the exposure-outcome associations. Conclusions: Our data showed that plasma free 25(OH)D had a slightly stronger association with SI compared with plasma total 25(OH)D, although the difference was modest and there were no marked differences in the associations between Hispanics and African Americans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».