Epidemiology and outcome of antimicrobial resistance to gram‐negative pathogens in bacteriuric kidney transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In kidney transplant recipients, episodes of bacteriuria are often treated regardless of the presence of symptoms because of the lack of clear treatment guidelines suggesting otherwise. This practice may lead to the development of antimicrobial resistance. Our aim was to determine the incidence, determinants, and impact of antimicrobial resistance in kidney transplant recipients with gram-negative bacteriuria. METHOD: We conducted a single-center, retrospective cohort study in patients who underwent kidney transplantation between January 2008 and June 2013. To identify risk factors for the development of resistance, we used a logistic regression model with generalized estimating equations to account for within-subject correlation. RESULTS: Among the 318 patients who underwent kidney transplantation during the study period, 147 patients developed 555 gram-negative episodes of bacteriuria. Resistance to trimethoprim-sulfamethoxazole and quinolones, and production of extended-spectrum β-lactamase (ESBL) occurred in 52%, 21%, and 5% of isolated microorganisms, respectively. An increased risk of resistance to quinolones and production of ESBL were associated with concomitant diabetes (odds ratio [OR]: 2.29, 95% confidence interval [CI]: 1.11-4.74), the first year post transplantation (OR: 2.88, 95% CI: 1.36-6.09), and antibiotic treatment in the previous 6 months (OR: 3.36, 95% CI: 1.66-6.81). This resistance profile was also associated with the presence of symptoms, a longer duration of antibiotic treatment, and a higher rate of hospitalization. CONCLUSION: Antimicrobial resistance to quinolones and production of ESBL were commonly seen, and were shown to demonstrate an adverse impact on outcomes in kidney transplant recipients with gram-negative bacteriuria. The decision on treatment for asymptomatic bacteriuria should be made with caution, given the potential for the selection of resistant strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».