AL Amyloidoma of the Skin/Subcutis
Notice bibliographique
Résumé
It is unclear whether AL amyloidoma of the skin/subcutis represents a distinct entity, an indolent precursor of systemic amyloidosis, or a manifestation of cutaneous marginal zone lymphoma (cMZL). We collected 10 cases of cutaneous AL amyloidoma in order to better characterize the clinicopathologic features of this elusive entity (M:F=4:6; median age: 62.5 y, range: 31 to 82 y). Nine patients had a solitary nodule or plaque on the lower extremity (n=7), upper extremity (n=1), or chin (n=1). One patient had an AL amyloidoma on the right thigh and a second lesion on the right arm showing histopathologic features of cMZL without amyloid deposits. Clinical investigations excluded relevant systemic disease in all cases. Microscopically, dermal/subcutaneous deposits of amyloid were associated with sparse to moderate perivascular infiltrates of lymphocytes and monotypic plasma cells (7 with kappa and 3 with lambda light chain restriction). The plasma cells expressed CD56 in one of 9 studied cases. One case was characterized by a t(14;18)(q32;q21)/IGH-MALT1 translocation. Follow-up was available in 8 cases. All remain systemically well after a median time of 86.5 months (range: 40 to 144 mo). Local recurrence of disease was observed in 3 patients. A fourth patient presented with a cMZL without amyloid deposits 8 years after excision of the cutaneous AL amyloidoma. Although our series is small, careful categorization and follow-up of the cases, together with updated information in the literature, show clinical and biological links between AL amyloidomas of the skin/subcutis and cMZL, suggesting that at least a subset of cutaneous AL amyloidoma may represent an unusual manifestation of cMZL (cutaneous mucosa-associated lymphoid tissue lymphomas).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».