Attachment security differs by later autism spectrum disorder: A prospective study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although difficulties with social relationships are key to autism spectrum disorder (ASD), no previous study has examined infant attachment security prior to ASD diagnosis. We prospectively assessed attachment security at 15 months in high-risk infants with later ASD (high-risk/ASD, n = 16), high-risk infants without later ASD (high-risk/no-ASD, n = 40), and low-risk infants without later ASD (low-risk/no-ASD, n = 39) using the Strange Situation Procedure. High-risk/ASD infants were disproportionately more likely to be classified as insecure (versus secure) and more likely to be classified as insecure-resistant (versus secure or avoidant) than high-risk/no-ASD and low-risk/no-ASD infants. High-risk infants with insecure-resistant attachments were over nine times more likely to receive an ASD diagnosis than high-risk infants with secure attachments. Insecure-resistant attachment in high-risk infants suggests a propensity toward negative affect with the parent in conditions of stress. Insecure-resistant attachment may prove useful as a potential early index of propensity toward ASD diagnosis in high-risk siblings, while insecure-resistant attachment in the context of emergent autism may contribute to difficulties experienced by children with ASD and their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle