MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613033769

Bending properties of tangentially and radially sawn European aspen and silver birch wood after industrial scale thermo-mechanical modification

2016· article· en· W2613033769 sur OpenAlexfundno aff
Juhani Marttila, Veikko Möttönen, Yagmur Bütün, Henrik Heräjärvi

Notice bibliographique

RevueJukuri (Natural Resources Institute Finland (Luke)) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRegione PiemonteFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesAgence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'EnergieNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceGovernment of Jiangsu ProvinceChina Postdoctoral Science FoundationMinistère des Ressources Naturelles et de la FauneNational Natural Science Foundation of ChinaAgence Nationale de la RechercheMinistère du Développement Économique, de l’Innovation et de l’ExportationNanjing Forestry UniversityMinistère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la ForêtUniversité Laval
Mots-clésBendingScale (ratio)Materials scienceComposite materialPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under the structure of the International Poplar Commission (IPC) the "Working party (WP) on harvesting and utilization of poplar & willow wood" initiated a first conference on Engineered Wood Products Based on Poplar/Willow Wood at the Nanjing Forestry University -PRChina, October 21 st -24 th 2008.The 2 nd conference is again linked to the IPC meeting, now the 25 th meeting in Berlin (http://www.fao.org/forestry/ipc/en/).Since the first conference (proceedings available on http://foris.fao.org/static/pdf/ipc/IPCProceedingsNanjing2008.pdf) a lot of innovation and increased attention can be seen in the sector of engineered wood products, in particular related to poplar, aspen and willow.The 2 nd Conference on Engineered Wood Products based on Poplar/Willow Wood is organised the 9 th -10 th September, 2016 in at the Conference centre of the Parador de León, Plaza de San Marcos, 7 -León, Spain.For IPC a field trip to Garnica Plywood at Valencia de Don Juan is organised prior to the scientific sessions on 8th September, 2016.The president of the company Garnica Plywood, Mr. Pedro Garnica is also the president of Pro-Populus.This European association was created in 2008 and is considered the "European poplar association", as it is unique in the sense that, for the first time, it gathers growers, promoters and industrial users of poplar for the variety of uses it offers (panels, packaging, energy, etc.).Both the company Garnica Plywood and the organisation Pro-Populus have been key in organizing this conference.The International Poplar Commission (IPC), an FAO technical statutory body on forestry, aims to promote the cultivation, conservation and utilization of members of the family Salicaceae, which includes poplars and willows.The Working Party on Harvesting and Utilization of Poplar and Willow Wood is specifically dedicated to the poplar/willow forestrywood industry chain and has taken the initiative to organize this conference in León, Spain organized back to back immediately prior to the 25 th IPC meeting in Berlin.The organisers and editor would like to thank the speakers for their papers because without them there is no conference.I am sure that everyone involved in the conference from organiser to participant would like to thank the local organisers of Garnica Plywood and Pro-Populus.We hope that you enjoy the conference and find the papers useful in your future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJukuri (Natural Resources Institute Finland (Luke))Même sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207