MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613065760 · doi:10.1016/j.omtn.2017.05.002

Efficacy of Postnatal In Vivo Nonsense Suppression Therapy in a Pax6 Mouse Model of Aniridia

2017· article· en· W2613065760 sur OpenAlexaff
Xia Wang, Kevin Gregory‐Evans, Kishor M. Wasan, Olena Sivak, Xianghong Shan, Cheryl Y. Gregory‐Evans

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy — Nucleic Acids · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAniridiaPAX6Nonsense mutationNonsenseIn vivoBiologyPharmacologyMedicineOphthalmologyMissense mutationGeneticsMutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nonsense mutations leading to premature stop codons are common occurring in approximately 12% of all human genetic diseases. Thus, pharmacological nonsense mutation suppression strategies would be beneficial to a large number of patients if the drugs could be targeted to the affected tissues at the appropriate time. Here, we used nonsense suppression to manipulate Pax6 dosage at different developmental times in the eye of the small eye ( Pax6 Sey/+ ; G194X) mouse model of aniridia. Efficacy was assessed by functional assays for visual capacity, including electroretinography and optokinetic tracking (OKT), in addition to histological and biochemical studies. Malformation defects in the Pax6 Sey/+ postnatal eye responded to topically delivered nonsense suppression in a dose- and time-dependent manner. Elevated levels of Mmp9, a direct downstream target of Pax6 in the cornea, were observed with the different treatment regimens. The lens capsule was particularly sensitive to Pax6 dosage, revealing a potential new role for Pax6 in lens capsule maintenance and development. The remarkable capacity of malformed ocular tissue to respond postnatally to Pax6 dosage in vivo demonstrates that the use of nonsense suppression could be a valuable therapeutic approach for blinding diseases caused by nonsense mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Therapy — Nucleic AcidsMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207