Western Educational Longitudinal Study (WELS): Survey of In-coming Transfers in Transition, Late Fall Quarter, 2005
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION The Western Educational Longitudinal Study (WELS) was conceived as a process to obtain data more relevant to Western and its mission than survey data had been able to obtain previously. Rather than continuing to rely on outside survey forms, researchers developed a Western-specific survey form. Development of this survey took about three years, with researchers soliciting input from dozens of individuals, departments and offices. Along the way, WELS researchers also noted where data was already being collected so that doubling up on survey questions was minimized. The final survey form was considered by all participants to be as thorough and Western¬ specific as it could be. In the inaugural WELS survey, 1580 in-coming 2003 freshmen participated. These respondents became the baseline cohort. From this baseline and also from the general population of Western students samples have been and will continue to be drawn for subsequent WELS surveys. The fall, 2005, transitions survey was administered to all 1029 transfer students who entered Western in the fall quarter, 2005.Of those students, about 85% had taken the WELS baseline in the summer, 2005. Students were emailed the transition survey at the end of fall quarter and several reminders followed through the beginning of winter quarter. On a limited basis, students were called to take the survey over the phone.Of the transfer students who took the survey, 480 took it online and 19 took it over the phone. A total of 499 transfer students took the survey yielding a response rate of 48%. General topics covered in the late fall/early winter, 2005, survey included: initial perceptions and expectations; academic self-perceptions; college preparedness, concern, and motivation; high school experiences; and personal self-perceptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».