MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613127712 · doi:10.1139/cjm-2017-0179

<i>Brucella melitensis</i> M5-90Δbp26 as a potential live vaccine that allows for the distinction between natural infection and immunization

2017· article· en· W2613127712 sur OpenAlexvenueno aff
Tiansen Li, Zhixia Tong, Meiling Huang, Liyan Tang, Hui Zhang, Chuangfu Chen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueBrucella: diagnosis, epidemiology, treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBrucellaVirulenceBrucella melitensisAttenuated vaccineBiologyVirologyImmunizationBrucellosisMicrobiologyMutantPathogenBrucellaceaeAntibodyImmunologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brucella is Gram-negative intracellular bacterial pathogen that infects humans and animals and contributes to great economic losses in developing countries. Presently, live attenuated Brucella vaccines (Brucella melitensis M5-90) are the most effective means of brucellosis control and prevention in animals. However, these vaccines have several drawbacks, such as an inability to distinguish between a natural infection and immunization and an association with abortions in pregnant animals. Therefore, this study constructed a Brucella M5-90Δbp26 mutant and evaluated its virulence. The survival of the M5-90Δbp26 mutant was attenuated in human placenta trophoblastic 8 cells (HPT-8 cells) and in BALB/c mice, with a high immunoprotectivity noted in mice. Furthermore, safety tests showed that the M5-90Δbp26 mutant was less virulent than the M5-90 vaccine strain. Additionally, an indirect enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) screening was shown to detect the presence of Brucella protein 26 (BP26) with high sensitivity, with M5-90Δbp26 inoculation accompanied with a lack of BP26 expression, and was further confirmed by western blotting. Together, the M5-90Δbp26 mutant and the indirect ELISA can be employed to distinguish vaccinated livestock from infected animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetBrucella: diagnosis, epidemiology, treatmentTravaux en français237 207