MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613128349 · doi:10.1136/bcr-2017-219956

A 53-year-old man with dyspnoea, respiratory failure, consistent with infliximab-induced acute interstitial pneumonitis after an accelerated induction dosing schedule

2017· article· en· W2613128349 sur OpenAlexaff
Rymon Rofaiel, Sonny Kohli, Marco Mura, Seyed M. Hosseini‐Moghaddam

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreVictoria HospitalOakville-Trafalgar Memorial HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfliximabMedicineInterstitial lung diseaseRegimenPneumonitisDiscontinuationSurgeryRespiratory failureUlcerative colitisIdiopathic pulmonary fibrosisInternal medicineLungDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 53-year-old man with ulcerative colitis (UC) suffered fatal acute interstitial pneumonitis (AIP) post completing an accelerated infliximab induction course. This is the first case reported in this setting. A literature review found four similar cases of infliximab-induced interstitial lung disease in the setting of treating patients with UC using standard infliximab regimens had successful treatment of the subjects post infliximab discontinuation. Unfortunately, the patient we are presenting, who had an accelerated infliximab induction course, did not survive. Although a prior small trial along more recent new small studies continue to show a benefit in reducing the need for early colectomy with the accelerated infliximab induction regimen as salvage therapy, it should be used cautiously until more safety data are available. Further larger trials are required to investigate rare side effects that may be associated with this regimen such as rapidly progressive lung toxicity as seen in this patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary FibrosisTravaux en français237 207