Nurturing Neighbourhoods: Parent Outreach Worker Program, Guelph, Ontario. Evaluation Report: November 2014
Notice bibliographique
Résumé
The "Parent Outreach Worker Program" (POW program) aims to identify, reach out to, and assist families with children who may be isolated or otherwise struggling by providing them with increased access to services and support. The POW program is currently being piloted in two priority neighbourhoods of Guelph, Ontario. The POW program is part of a cross-sectoral, community-based "Nurturing Neighbourhoods" initiative that is grounded in the philosophies and principles related to the social determinants of health, health equity, and early help in child welfare. This report details the findings of an evaluation that was conducted in 2013-2014 to determine whether the POW program is being delivered as planned and the extent to which it is achieving its intended outcomes. Evidence used for the evaluation include program implementation data inputted by the Parent Outreach Workers (POWs) and a series of interviews and focus groups conducted with program stakeholders including the POWs, parents who use the POW program, and a variety of associated service providers and community resource people. This early evaluation evidence indicates clearly that the POW program is generating very significant outcomes for priority families as direct supports and as intermediaries between those families and the community resources they need. The POWs occupy an important space in marginalized communities, the evaluation evidence shows, between formal services, informal community supports, and the families most in need of support. Also emerging from the evaluation data are some key "Impact Pathways" through which the POW program is generating results. These Impact Pathways reflect many of the strategies found to be effective in research literature on other outreach programs, and as such may serve as a best practices framework for the establishment of similar programs in other neighbourhoods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».