Site fidelity and movement of a small‐bodied fish species, the rainbow darter (<scp><i>Etheostoma caeruleum</i></scp>): Implications for environmental effects assessment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Small‐bodied fish species are commonly used for the assessment of environmental effects because they are short lived, abundant, and they mature early. Although they are generally considered to be less mobile than larger bodied species, relatively little is known about their movement patterns. In this study, we tagged 3,001 rainbow darters ( Etheostoma caeruleum ) (≤76 mm) in the upper Grand River of southern Ontario with visible implant alpha tags and elastomers in 3 riffles. Five hundred sixty‐five fish were recaptured over 4 recapture events (including spawning and nonspawning periods) over a spatial extent of 1900 m. The rainbow darter demonstrated high site fidelity having a median movement of 5 m and with 85% staying within the riffle in which they were originally tagged. Most movements occurred during the spawning period, where males moved at a greater frequency and had a tendency to move longer distances (up to 975 m). There was also a bias in the direction of movement, which was dependent on the recapture season. Overall, the high site fidelity of the rainbow darter makes it a candidate, sentinel species for the assessment of environmental effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».