MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613196871 · doi:10.3847/1538-4357/aa86a9

The Mira-Titan Universe. II. Matter Power Spectrum Emulation

2017· article· en· W2613196871 sur OpenAlexaff
Earl Lawrence, Katrin Heitmann, Juliana Kwan, Amol Upadhye, Derek Bingham, Salman Habib, David Higdon, Adrian Pope, Hal Finkel, Nicholas Frontiere

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryArgonne National LaboratoryAspen Center for PhysicsAdvanced Scientific Computing ResearchHigh Energy PhysicsU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésMatter power spectrumPhysicsNeutrinoDark energyCOSMIC cancer databaseRedshiftSpectral densityCosmologyUniverseComputer scienceAstrophysicsParticle physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We introduce a new cosmic emulator for the matter power spectrum covering eight cosmological parameters. Targeted at optical surveys, the emulator provides accurate predictions out to a wavenumber Mpc −1 and redshift . In addition to covering the standard set of ΛCDM parameters, massive neutrinos and a dynamical dark energy of state are included. The emulator is built on a sample set of 36 cosmological models, carefully chosen to provide accurate predictions over the wide and large parameter space. For each model, we have performed a high-resolution simulation, augmented with 16 medium-resolution simulations and TimeRG perturbation theory results to provide accurate coverage over a wide k -range; the data set generated as part of this project is more than 1.2Pbytes. With the current set of simulated models, we achieve an accuracy of approximately 4%. Because the sampling approach used here has established convergence and error-control properties, follow-up results with more than a hundred cosmological models will soon achieve accuracy. We compare our approach with other prediction schemes that are based on halo model ideas and remapping approaches. The new emulator code is publicly available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207