Notice bibliographique
Résumé
We study three problems in service operations where either the supply or demand is perishable. In the first chapter, we study a perishable inventory system for items whose quality deteriorates in time, e.g., blood products. Specifically, we assume that supply and demand are driven by independent Poisson processes, units have a constant shelf-life, and unsatisfied demand is lost. We consider a threshold-based allocation\npolicy that trades off the age and availability of allocated units. We characterize the sojourn time distribution of units in inventory and evaluate the performance of the threshold policy in terms of the distribution of the age of allocated units and the proportion of outdates and lost demand. Our numerical results demonstrate the importance of system parameters on the performance of the policy and identify important properties of the distribution of the age of allocated units. \nIn the second chapter, we study the performance of certain practical ordering and allocation policies in reducing the age of transfused blood in hospitals while keeping the outdate and shortage rates low. We develop a data-driven (evidence-based) simulation model based on the operations of the blood bank of an acute care hospital in Hamilton, Ontario. We use empirical data to validate our model and estimate its inputs. The results suggest that by properly adjusting the ordering and allocation policies at the hospital level, a significant reduction of issue age could be achieved, without compromising availability or resulting in excessive outdates.\nIn the third chapter, we study the rational abandonment behavior of utility-maximizing customers in the context of an observable priority queue, and identify novel pricing implications. We first characterize the equilibrium abandonment strategy of low-priority customers. We then consider pricing as a means to control the abandonment behavior and investigate its implications on system welfare and firm revenue. A distinguishing feature of our model is that in the presence of abandonment the timing of payment matters. We show that the welfare can be maximized using only a single fee charged upon service completion. In contrast, revenue maximization generally requires a combination of both an entrance and a service fee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».