La Refonte Du Code Civil Roumain Et le Code civil du Québec (The Revision of the Romanian Civil Code and the Quebec Civil Code)
Notice bibliographique
Résumé
French Abstract: Seul parmi les pays de l'ancien bloc sovietique a avoir conserve jusqu’en 1989 son code civil moderne, la Roumanie a neanmoins cru bon de proceder a la revision de celui-ci et de son Code de procedure civile. Les travaux se sont deroules avec l'aide des specialistes quebecois, de 1999 a 2004. Le Parlement est presentement en train de voter la version amendee du projet, adopte par le gouvernement. Dans leur article, les auteurs discutent des raisons pour lesquelles le Code civil du Quebec a eu un role notable sur le corpus civiliste roumain. Ils rappellent egalement l'influence des autres modeles de meme que de l'experience historique des autres nations sur la Roumanie dans l'elaboration des amendements a sa legislation civiliste. Sont egalement detailles les differents travaux ayant mene au projet legislatif. L'avenir renseignera sur la reception et l'applicabilite des divers amendements. English Abstract: Romania appeared in 1989 as the only member of the former Soviet satellite countries group who succeeded in safeguarding its XIX century Civil code, Nevertheless, it was decided it would be a good idea to revise it, togther with the Civil procedure code. In their article, the authors discussed the reasons why the Civil code of Quebec had a notable impact on the Romanian code. They stretch out also the inflence exercised by other models and the different stages of building up the new civil codification. The fture will enlight us on the reception and the applicability of the different amendments received on this occasions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».