MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613293604 · doi:10.3389/fpsyt.2017.00081

Long-term Results from the Empowering a Multimodal Pathway Toward Healthy Youth Program, a Multimodal School-Based Approach, Show Marked Reductions in Suicidality, Depression, and Anxiety in 6,227 Students in Grades 6–12 (Aged 11–18)

2017· article· en· W2613293604 sur OpenAlexafffund
Peter H. Silverstone, Marni Bercov, Victoria Y. M. Suen, Andrea Allen, Ivor Cribben, Jodi Goodrick, Stu Henry, Catherine Pryce, Pieter Langstraat, Katherine Rittenbach, Samprita Chakraborty, Rutger C. Engles, Christopher McCabe

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensRed Deer CollegeAlberta Health ServicesAlberta HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta HealthAlberta Health Services
Mots-clésAnxietyDepression (economics)EmpathyReferralPopulationClinical psychologyPsychologyIntervention (counseling)Psychological interventionMedicinePsychiatryFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we report on findings from a 15-month follow-up of a school-based program called Empowering a Multimodal Pathway Towards Healthy Youth (EMPATHY). This was primarily intended to reduce suicidal thinking in pre-teens, adolescents, and youth students aged 11-18 in Middle Schools (Grades 6-8) and High Schools (Grades 9-12). It also aimed to reduce depression and anxiety. The EMPATHY multimodal program consisted of repeated data collection, identification of a high-risk group, a rapid intervention for this high-risk group including offering supervised on-line CBT program, a universal CBT intervention for those in Grades 6-8, a variety of interactions with trained staff (“Resiliency Coaches”), and referral to external medical and psychiatric services where appropriate. There were four time-points at which assessments were made: Baseline, 3-months, 7-months, and 15-months. Here we report cross-sectional findings over 15-months in a total of 6,227 students who were assessed at least once during the study period. Additionally, we report longitudinal findings from the 1,884 students who completed all 4 assessments. Our results found highly statistically significant decreases in suicidality rates, with the percentage of the total school population who were actively suicidal decreasing from 4.4% at baseline (n=143 of 3,244) to 2.8% at 15-months (n=125 of 4,496) (p<0.001). There were also highly statistically significant reductions in depression and anxiety scores at each time point. Thus, mean depression scores at baseline for the entire student population were 3.73 ± 3.87 (n=3,244) at baseline and decreased to 3.22 ± 3.52 (n=4,496) (p<0.001). Since most students were not depressed, whole population changes such as this may indicate impact in many areas. In the longitudinal analysis of students who completed all 4 assessments there were also highly statistically significant improvements in depression and anxiety scores at all time points. For example, depression scores decreased from a mean of 3.43 ± 3.67 (n=1,884) at baseline to 2.95 ± 3.53 (n=1,884) at 15-months (p<0.001), while the number who were actively suicidal decreased from 69 to 37. These results suggest that school-based multimodal programs, utilizing a combination of interventions, can have meaningful benefits across entire school populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207