Early life traits of farm and wild <scp>A</scp>tlantic salmon <i><scp>S</scp>almo salar</i> and first generation hybrids in the south coast of <scp>N</scp>ewfoundland
Notice bibliographique
Résumé
This study examined fertilization rates, survival and early life‐trait differences of pure farm, wild and first generation (F1) hybrid origin embryos after crossing farm and wild Atlantic salmon Salmo salar. Results show that despite a trend towards higher in vitro fertilization success for wild females, differences in fertilization success in river water are not significantly different among crosses. In a hatchery environment, wild females' progeny (pure wild and hybrids with wild maternal parent) hatched 7–11 days earlier than pure farm crosses and hybrids with farm maternal parents. In addition, pure wild progeny had higher total lengths (LT) at hatch than pure farm crosses and hybrids. Directions in trait differences need to be tested in a river environment, but results clearly show the maternal influence on early stages beyond egg‐size differences. Differences in LT were no longer significant at 70 days post hatch (shortly after the onset of exogenous feeding) showing the need to investigate later developmental stages to better assess somatic growth disparities due to genetic differences. Higher mortality rates of the most likely hybrids (farm female × wild male hybrids) at egg and fry stages and their delayed hatch suggest that these F1 hybrids might be less likely to survive the early larval stages than wild stocks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».