Angular momentum regulation during a ballet turn as a balance control indicator
Notice bibliographique
Résumé
In contrast to walking, during which angular momentum is ultimately used for locomotion[1], in ballet, when performing a turn, angular momentum is used to accomplish a rotation. This study characterizes the mechanisms used by a dancer to generate and control angular momentum and quantifies the transfer of angular momentum throughout. Our results demonstrate that the period during which the heel makes contact with the ground is an important domain of analysis in considering the dancer's ability to develop angular momentum about the main axis of the turn. In addition, significant transfers of angular momentum occur between the extended leg and the trunk as a result of the technique in which the extended leg leads the turn. While the principal motion of the turn occurs about the z-axis, considerable changes in momentum (thus, an external moment) occur in the axes parallel to the ground, as well. Yet, the balance of the dancer is maintained by continuously transferring momentum between the mediolateral and anterioposterior axes. If angular momentum is not transferred between these axes, external moments create torque about the ankle joint and can cause the dancer to lose his or her balance. When deviations from vertical result in a torque about the ankle joint, the body is further accelerated from a stable upright position similar to a tripping situation[2]. A counteracting torque is required to arrest and reverse the torque created by a gravitational force component.Acknowledgments: 1]Herr, H an
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».