Local gravity field modeling using spherical radial basis functions and a genetic algorithm
Notice bibliographique
Résumé
Spherical Radial Basis Functions (SRBFs) can express the local gravity field model of the Earth if they are parameterized optimally on or below the Bjerhammar sphere. This parameterization is generally defined as the shape of the base functions, their number, center locations, bandwidths, and scale coefficients. The number/location and bandwidths of the base functions are the most important parameters for accurately representing the gravity field; once they are determined, the scale coefficients can then be computed accordingly. In this study, the point-mass kernel, as the simplest shape of SRBFs, is chosen to evaluate the synthesized free-air gravity anomalies over the rough area in Auvergne and GNSS/Leveling points (synthetic height anomalies) are used to validate the results. A two-step automatic approach is proposed to determine the optimum distribution of the base functions. First, the location of the base functions and their bandwidths are found using the genetic algorithm; second, the conjugate gradient least squares method is employed to estimate the scale coefficients. The proposed methodology shows promising results. On the one hand, when using the genetic algorithm, the base functions do not need to be set to a regular grid and they can move according to the roughness of topography. In this way, the models meet the desired accuracy with a low number of base functions. On the other hand, the conjugate gradient method removes the bias between derived quasigeoid heights from the model and from the GNSS/leveling points; this means there is no need for a corrector surface. The numerical test on the area of interest revealed an RMS of 0.48 mGal for the differences between predicted and observed gravity anomalies, and a corresponding 9 cm for the differences in GNSS/leveling points.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».