Evaluation of tissue metalloproteinase inhibitor TIMP-1 and Survivin levels during third trimester pregnancy — a preliminary report
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: A proper implantation of trophoblastic cells and an appropriate metalloproteinases activity is required to cause disintegration of basal membranes of cells. The activity of tissue matrix metaloproteinases can be inhibited by their matrix inhibitors - TIMP-s. Survivin is a member of inhibitor of apoptosis proteins family (IAP), that suppresses caspase activation, influences VEGF expression and promotes proliferative action of endothelial cells. MATERIAL AND METHODS: The aim of the study was to assess concentrations of two independent anti-apoptotic factors. TIMP-1 and survivin in serum of women in their third trimester of pregnancy and in umbilical cord blood of neonates - drawn separately from veins and arteries. The study group consisted of 29 pregnant women in physiological pregnancy and with correct fetal development, in gestational age between 37 to 40 weeks of gestation. Blood used in the study was collected from maternal cubital fossa veins and from neonatal umbilical cords (from veins and from arteries separately). The research was conducted using TIMP-1 and Survivin ELISA kits from R & D Systems according to manufacturers' recommendations and protocols. RESULTS: The concentrations of TIMP-1 were similar and independent of the source of blood samples. Arterial values of TIMP-1 in umbilical cord compared to maternal and fetal veins were slightly lower, but no statistical difference was found. The mean concentrations of Survivin were comparable but we found that in some cases the results in cord blood serum in both vessels-vein and arteries were almost negative. Arterial values of Survivin in umbilical cord compared to maternal blood were higher, but no statistical difference was found. CONCLUSIONS: In III-rd trimester of pregnancy parameters of Timp-1 and Survivin - anti-apoptotic substances concentration were similar in maternal and cord blood in both artery and vein. We found no increased activity of selected antiapoptotic factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».