MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613393014 · doi:10.1386/host.8.1.97_1

‘House of mirrors’: The sentient house as homosocial space in Andrew Pyper’s The Guardians

2017· article· en· W2613393014 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHorror Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFeminism, Gender, and Sexuality Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychicMasculinityHouse of RepresentativesSociologyArtHegemonySpace (punctuation)Gender studiesAestheticsLawPhilosophyPolitical sciencePoliticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In The Poetics of Space ([1958] 1969), Gaston Bachelard proposes that ‘The house is a “psychic state”’, and focuses on the childhood house – specifically ‘the house we were born in’ – because he believes that with this ‘first’ house one establishes a ‘passionate liaison’. Andrew Pyper’s novel The Guardians (2011) is ostensibly a haunted house novel about four men battling a malevolent house, but the novel is also about the unique love the men express for and with each other – what masculinity scholars Hammarén and Johansson would label ‘horizontal homosociality’ or ‘a more sensitive and intimate masculinity’. Ultimately, the malevolent house provides the only venue in which the men can express this intimate love for each other. I argue that the house’s relationship with the men is, fundamentally, a ‘passionate liaison’; for while the men were not born in the house and so it is not literally their ‘first’ house, the house forces key rites of passage that bind the men and the house together forever. With the house’s destruction at the novel’s conclusion the male relationships are constrained and hollowed out by hegemonic masculine expectations and stereotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle