Real‐time MRI guidance of cardiac interventions
Notice bibliographique
Résumé
Cardiac magnetic resonance imaging (MRI) is appealing to guide complex cardiac procedures because it is ionizing radiation-free and offers flexible soft-tissue contrast. Interventional cardiac MR promises to improve existing procedures and enable new ones for complex arrhythmias, as well as congenital and structural heart disease. Guiding invasive procedures demands faster image acquisition, reconstruction and analysis, as well as intuitive intraprocedural display of imaging data. Standard cardiac MR techniques such as 3D anatomical imaging, cardiac function and flow, parameter mapping, and late-gadolinium enhancement can be used to gather valuable clinical data at various procedural stages. Rapid intraprocedural image analysis can extract and highlight critical information about interventional targets and outcomes. In some cases, real-time interactive imaging is used to provide a continuous stream of images displayed to interventionalists for dynamic device navigation. Alternatively, devices are navigated relative to a roadmap of major cardiac structures generated through fast segmentation and registration. Interventional devices can be visualized and tracked throughout a procedure with specialized imaging methods. In a clinical setting, advanced imaging must be integrated with other clinical tools and patient data. In order to perform these complex procedures, interventional cardiac MR relies on customized equipment, such as interactive imaging environments, in-room image display, audio communication, hemodynamic monitoring and recording systems, and electroanatomical mapping and ablation systems. Operating in this sophisticated environment requires coordination and planning. This review provides an overview of the imaging technology used in MRI-guided cardiac interventions. Specifically, this review outlines clinical targets, standard image acquisition and analysis tools, and the integration of these tools into clinical workflow. LEVEL OF EVIDENCE: 1 Technical Efficacy: Stage 5 J. Magn. Reson. Imaging 2017;46:935-950.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».