MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2613512412 · doi:10.1183/13993003.congress-2016.pa2390

Delivery of CO<sub>2</sub>by displacement ventilation for the treatment of sleep apnea

2016· article· en· W2613512412 sur OpenAlexaff
Francis H. Y. Green, Andrea Chiu, Stefan Dalberg, Grishma Shrestha, Morenike Fadayomi, Cora Pieron, Tamer El Mays, David E. Nelson, Gareth Lewis, Gurkeet Lalli, Dennis John

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensSAIT PolytechnicUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCentral sleep apneaPlethysmographVentilation (architecture)AnesthesiaApneaBronchoconstrictionSleep apneaAirway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In this study, we explore a therapeutic intervention using respiratory gases and a surfactant in a Brown Norway (BN) rat model of central sleep apnea. The BN rat exhibits a high spontaneous sleep apnea index, which is greatly increased following allergen-induced bronchoconstriction. Aims and objectives: To determine if carbon dioxide gas and/or a synthetic nebulized surfactant, Perflubron (PFOB) can treat central sleep apnea in the BN rat model and to determine if they can be delivered non-invasively using displacement ventilation. Methods: A late phase allergic airway response was elicited in ovalbumin-sensitized and challenged BN rats. Apneas were monitored using a non-invasive whole-body barometric plethysmograph. During the late-phase plateau, rats were treated for 10 minutes with one of the following: 8% CO2, 8% CO2 with nebulized perfluorooctylbromide (PFOB), nebulized PFOB, or medical air. Results: PFOB and CO2 inhalation resulted in immediate and sustained decreases in apnea duration. The combination of gases had an additive effect Conclusion: This BN rat model appears to have aspects of both CSA and OSA. CO2 alone and in combination with PFOB, are potent formulations for reducing apneic events following allergen challenge. A novel non-invasive delivery device (figure1B), under development for the treatment of SA, is being tested in this animal model. Funded by AIHS/Pfizer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→