Notice bibliographique
Résumé
Cet article se veut une reflexion sur ce que peuvent representer les milieux dʼaltitude pour des communautes de chasseurs-collecteurs ; sur les strategies a mettre en oeuvre par ces memes communautes pour les aborder et les exploiter, et sur les considerations assez abstraites dʼune attirance et souvent dʼune certaine veneration pour un milieu surnaturel. Il detaille les schemes de mobilite et discute les concepts de « nomadisme » et de « semi-nomadisme ». Lʼidee de depart se base sur un schema etabli a la suite de plusieurs annees de recherches sur le Paleolithique dans les Alpes (TILLET, 2001a). Cet article est le premier dʼune serie destinee a comparer le schema paleoalpin a dʼautres, reveles par les chasseurs-collecteurs amerindiens de Colombie-Britannique, du Yukon et de lʼAlaska, pour un milieu subarctique, egalement de moyenne montagne. Cette recherche tente dʼisoler quelques habitus lies aux conditions associees a cet etat particulier de situations de contraintes. Son objectif est lʼidentification des mecanismes possibles, a partir dʼun travail interdisciplinaire de comparaison contextuelle et synthetique, sur des regles de comportement dans lʼexploitation de lʼanimal en altitude, sans evidemment utiliser directement lʼanalogie. Cette identification recherche des similarites ou des constantes parmi les regles de comportement isolees, et tente de les comprendre sans chercher absolument a les assimiler. Le but est dʼanalyser la structure des comportements inconscients et collectifs et de proposer des modeles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».