Labor Violations in Mexico: Can New Trade Agreements Effectuate Change?
Notice bibliographique
Résumé
Child labor and forced labor remain pervasive problems on Mexican farms. Millions of workers on these farms are forced to work and live in inhumane conditions, only to leave the season’s harvest just as poor as they were before. To date, human rights and labor treaties and agreements that Mexico is party to have failed to protect workers. In early 2016, however, negotiations on the Trans-Pacific Partnership (“TPP”) concluded and, if ratified, the party-countries claim that the TPP will hold Mexico to higher standards than previously faced because the TPP will link labor rights with trade law. However, this was the hope when Mexico, Canada, and the United States placed the North American Free Trade Agreement (“NAFTA”) into force as well. This article will therefore analyze whether the TPP is indeed an improvement on NAFTA and, if so, whether the TPP will work to effectively enforce Mexican labor rights. This article begins with a look at the violations occurring on the farms, followed by a summary of the international human rights laws, international labor laws, and international trade laws that Mexico is already party to. The article also includes an in-depth summary of the labor side-agreement to NAFTA, the North American Agreement on Labor Cooperation and how this side agreement compares to the TPP. Lastly, this article examines additional efforts that may be made to uphold labor rights on Mexican farms, including a bottom-up approach that involves both laborers and consumers. Accordingly, this article concludes that the TPP does represent a significant improvement on NAFTA, though it remains to be seen whether this improvement will itself be enough to effectuate change in Mexico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».