MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2613587489 · doi:10.12681/eadd/39883

Προγνωστική αξία των χαρακτηριστικών του πόνου για την έκβαση της χειρουργικής αποκατάστασης επώδυνων παθήσεων σπονδυλικής στήλης

2017· dissertation· el· W2613587489 sur OpenAlexaboutno aff
Ερρίκος Κοέν

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueel
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMcGill Pain QuestionnaireArtMedicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Κλινικό Πλαίσιο: Η ανοιχτή οσφυϊκή δισκεκτομή είναι μια γενικά αποτελεσματική επέμβαση που συχνά ενδείκνυται σε περιπτώσεις ριζοπάθειας και πλάγιας σπονδυλικής στένωσης. Μολαταύτα, οι συχνές διακυμάνσεις στο θεραπευτικό αποτέλεσμα οδήγησαν στην προσπάθεια εντοπισμού σειράς συγκεκριμένων συμπτωμάτων και προϋπαρχόντων ψυχοκοινωνικών μεταπτώσεων, που θα μπορούσαν να έχουν δυσμενή επίδραση στο τελικό χειρουργικό αποτέλεσμα (έκβαση). Η εξέλιξη αυτή οδήγησε στη δημιουργία ειδικών εργαλείων (ερωτηματολόγια) για την επιμέρους στάθμιση των παραπάνω παραγόντων. Η χρήση τους όμως συχνά προσκρούει σε πρακτικές δυσκολίες καθώς μπορεί να απαιτούνται πολλαπλά εργαλεία και εξειδικευμένο προσωπικό. Σκοπός: H παρούσα διατριβή διερευνά την προγνωστική αξία δυο γενικών, ιδιαίτερα διαδεδομένων ερωτηματολογίων, για την έκβαση της ανοιχτής οσφυϊκής δισκεκτομής (Short Form McGill Pain Questionnaire, SF-MPQ και Short Form Health Survey 36, SF-36). Τα παραπάνω ερωτηματολόγια δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ξανά συνδυαστικά με σκοπό την πρόγνωση,ούτε και στην υπό διερεύνηση επέμβαση ειδικότερα, παρόλο το ότι αποτελούνται και σταθμίζουν γνωστούς παράγοντες που επηρεάζουν δυσμενώς το θεραπευτικό αποτέλεσμα. Η ιδιαιτερότητα της μελέτης συνίσταται αρχικά, στη ευκολία εφαρμογής τους έναντι άλλων πολυπλοκότερων μεθόδων και τελικά στην δυνατότητα επί μέρους στάθμισης και ανάλυσης των δεικτών που τα συνθέτουν. Υλικό-Μέθοδος: 92 ασθενείς με σύνδρομο εγκλωβισμού νωτιαίας ρίζας, αξιολογήθηκαν με τα ερωτηματολόγια πριν και 12-16 μήνες μετά το χειρουργείο (διαμήκης μελέτη παρατήρησης). Στη συνεχεία, έγιναν υπολογισμοί προγνωστικής εγκυρότητας και αξιοπιστίας (πολυμεταβλητή ανάλυση παλινδρόμησης) α:στην συνολική επίδοση σε κάθε ερωτηματολόγιο, β:ανά σύμπτωμα (SF-MPQ),γ:ανά ψυχοκοινωνική μετάπτωση (SF-36) που συνθέτουν τα ερωτηματολόγια (εξαρτημένη μεταβλητή).Οι παραπάνω προγνωστικοί υπολογισμοί έγιναν με βάση την ηλικία το φύλο και τιςπροεγχειρητικές τιμές (εξαρτημένες μεταβλητές). Αποτελέσματα: Τα υπό εξέταση ερωτηματολόγια βρέθηκαν κατάλληλα για προγνωστική χρήση (p-value<0.001), τόσο στο σύνολο τους όσο και σε συγκεκριμένους δείκτες που τα απαρτίζουν. Με την παραπάνω διαδικασία προέκυψε πρόβλεψη όχι μόνο του αναμενόμενου θεραπευτικού αποτελέσματος στον υπό διερεύνηση πληθυσμό, σε κάθε ερωτηματολόγιο χωριστά, αλλά και για κάθε ένα ασθενή για το συγκεκριμένο σύμπτωμα (SF-MPQ) και την ψυχοκοινωνική μετάπτωση (SF-36). Έτσι, για το SF-MPQ υψηλές πιθανότητες μετεγχειρητικής παραμονής εντοπίστηκαν στα συμπτώματα της καυσαλγίας (46%), του πόνου “σαν κράμπα” (39%) και του πόνου “σαν δάγκωμα” (25%). Όσον αφορά το SF-36, προέκυψε πρόβλεψη ότι οι σωματικοί δείκτες θα βελτιωθούν αισθητά περισσότερο (65%) από τους αντίστοιχους συναισθηματικούς (23%). Συμπεράσματα: Τα παραπάνω ευρήματα συνηγορούν ότι η συνδυασμένη χρήση των εργαλείων SF-MPQ και SF-36 είναι ένα αξιόπιστο μέσο πρόγνωσης για την έκβαση της χειρουργικής αποκατάστασης σε σύνδρομα εγκλωβισμού νωτιαίας ρίζας.Τα συγκεκριμένα ερωτηματολόγια φαίνεται ακόμα να σταθμίζουν προγνωστικά και τους σημαντικότερους από τους γνωστούς παράγοντες που επιδρούν στο θεραπευτικό αποτέλεσμα (ένταση πόνου, κατάθλιψη, αναπηρία). Επιπροσθέτως, η παραπάνω μέθοδος επεξεργασίας των αποτελεσμάτων προσδίδει και τη δυνατότητα ποσοτικής (%) εκτίμησης της απόκρισης στη θεραπεία, για κάθε ένα από τα σύμπτωμα και τις μεταπτώσεις που συνθέτουν τα προς εξέταση ερωτηματολόγια. Έτσι, ανάλογα με την επίδοση του ασθενούς και της λεπτομερέστερης πρόγνωσης έκβασης, ο χειρουργός μπορεί να σταθμίσει με μεγαλύτερη ακρίβειατις θεραπευτικές επιλογές, βελτιώνοντας έτσι το τελικό αποτέλεσμα.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0940,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→