Survey of Non-motors symptoms in patients with Spinocerebellar ataxia type 10 (P2.134)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Non-motor symptoms (NMS) have been described in several neurodegenerative diseases, impacting on quality of life. There is no systematic evaluation of these clinical features in spinocerebellar ataxia type 10 (SCA10). OBJECTIVE: To compare the frequency of NMS among patients with genetically confirmed SCA10, and an age and sex-matched SCA3/Machado-Joseph disease control group. METHODS: Twenty eight Brazilian patients with SCA10, and a control group with 28 SCA3 patients underwent assessment with a standardized protocol that evaluated chronic pain, autonomic symptoms, fatigue, sleep disturbances, depressive and anxiety symptoms and cognitive assessment using the Mini-Mental Status Examination, Frontal Assessment Battery, verbal fluency and Clock Drawing Test. RESULTS: Mean age was 46.8 ± 11.6 years in SCA10 patients versus 49.7 ± 9.7 years in control group. Symptoms started earlier in SCA10 group (31.7 vs 36.4 years; p=0.02). Chronic pain and fatigue were more frequent in SCA3 patients, although the difference was not statistically significant. In SCA3 group, 22[percnt] of patients related 3 or more autonomic symptoms (vs 8[percnt] in SCA10 patients; p<0.01). REM behavior disorder and restless legs syndrome were significantly more prevalent in the control group (12[percnt] vs 0, p<0.01; 10[percnt] vs 1[percnt], p=0.005, respectively). Mean daytime sleepiness scores were higher in SCA10 patients [8 (4-11.5) vs 6.5 (3-10); p=0.49]. The control group presented higher scores in Beck Depression Inventory (14.5 vs 12.5; p=0.60) and in Hamilton Anxiety Scale (15 vs 8.5; p=0.04). Except verbal fluency, that showed below average in the control group (11.5 vs 13.3; p=0.02), all other tests of cognition showed similar results between the two groups (p>0.05). CONCLUSIONS: Except for daytime sleepiness, all other NMS were more prevalent among SCA3 cases, confirming SCA10 as a more pure form of SCA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».