MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613641444 · doi:10.1002/slct.201700729

Solid‐State NIR‐Luminescence of 1 <i>H</i> ‐pyrido[1,2,3‐ <i>de</i> ]quinoxalini‐4‐ium Cationic Dyes.

2017· article· en· W2613641444 sur OpenAlexafffund
Baptiste Laramée‐Milette, Janaina G. Ferreira, Garry S. Hanan

Notice bibliographique

RevueChemistrySelect · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Biological Evaluation
Établissements canadiensBombardier (Canada)Université de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Bureau of Land ManagementUniversité de Montréal
Mots-clésCationic polymerizationDensity functional theoryChromophoreLuminescenceIntermolecular forceSolid-stateTime-dependent density functional theoryAbsorption (acoustics)PhotochemistryMaterials scienceChemistryComputational chemistryPhysical chemistryMoleculePolymer chemistryOrganic chemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New dyes bearing a quinoxalinium core were readily prepared by a simple reaction between 8‐aminoquinoline and the appropriate α‐bromoketone. The intense absorption of the dyes past 500 nm suggest that they could potentially act as efficient organic chromophores. The solid‐state structural characterization revealed that the dyes tends to pack in a head‐to‐tail fashion, where intermolecular pi‐pi interactions lead to the formation of head‐to‐tail assemblies. Most of the dyes were found to be emissive in solution and in the solid‐state (500‐700 nm). Calculations at the density functional theory (DFT) level along with time‐dependent DFT (TD‐DFT) calculations confirmed the ILCT nature of the electronic processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistrySelectMême sujetSynthesis and Biological EvaluationTravaux en français237 207