MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613644568 · doi:10.1093/ptj/pzx045

Early Intensive Leg Training to Enhance Walking in Children With Perinatal Stroke: Protocol for a Randomized Controlled Trial

2017· article· en· W2613644568 sur OpenAlexaff
Caitlin Hurd, Donna Livingstone, Kelly Brunton, Michelle Teves, Ephrem Zewdie, Allison Smith, Patrick Ciechanski, Monica A. Gorassini, Adam Kirton, Man‐Joe Watt, John Andersen, Jerome Y. Yager, Jaynie F. Yang

Notice bibliographique

RevuePhysical Therapy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensGlenrose Rehabilitation HospitalAlberta Children's HospitalWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialMedicinePhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyIntensive careStroke (engine)HemiparesisIntervention (counseling)Transcranial magnetic stimulationRehabilitationSurgeryStimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Development of motor pathways is modulated by activity in these pathways, when they are maturing (ie, critical period). Perinatal stroke injures motor pathways, including the corticospinal tracts, reducing their activity and impairing motor function. Current intervention for the lower limb emphasizes passive approaches (stretching, braces, botulinum toxin injections). The study hypothesis was that intensive, early, child-initiated activity during the critical period will enhance connectivity of motor pathways to the legs and improve motor function. OBJECTIVE: The study objective was to determine whether early intervention with intensive activity is better than standard care, intervention delivered during the proposed critical period is better than after, and the outcomes are different when the intervention is delivered by a physical therapist in an institution vs. a parent at home. DESIGN: A prospective, delay-group, single-blind, randomized controlled trial (RCT) and a parallel, cohort study of children living beyond commuting distance and receiving an intervention delivered by their parent. SETTING: The RCT intervention was provided in university laboratories, and parent training was provided in the childs home. PARTICIPANTS: Children 8 months to 3 years old with MRI-confirmed perinatal ischemic stroke and early signs of hemiparesis. INTERVENTION: Intensive, play-based leg activity with weights for the affected leg and foot, 1 hour/day, 4 days/week for 12 weeks. MEASUREMENTS: The primary outcome was the Gross Motor Function Measure-66 score. Secondary outcomes were motion analysis of walking, full-day step counts, motor evoked potentials from transcranial magnetic stimulation, and patellar tendon reflexes. LIMITATIONS: Inter-individual heterogeneity in the severity of the stroke and behavioral differences are substantial but measurable. Differences in intervention delivery and assessment scoring are minimized by standardization and training. CONCLUSIONS: The intervention, contrary to current practice, could change physical therapy interventions for children with perinatal stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0080,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,008
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical TherapyMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207