Eating-Out: A Study of the Nutritional Quality of Canadian Chain Restaurant Foods and Interventions to Promote Healthy Eating
Notice bibliographique
Résumé
Canadians are increasingly eating outside-the-home. At the outset of this thesis there were no data on the nutritional quality of Canadian chain restaurant foods, the Sodium Working Groupâ s plan to monitor sodium reductions in the food supply was abandoned, and despite interest and numerous bills, there was no existing menu-labelling legislation in Canada. The specific objectives of this thesis were to 1) investigate the nutritional quality of the Canadian chain restaurant food supply; 2) explore consumersâ use of menu-labelling; and 3) test the potential of alternative forms of labelling in non-chain restaurant settings. Objective 1 was investigated by developing and analyzing a national database of over 9000 menu-items from Canadian fast-food and sit-down chain restaurants which was created in 2010. There was wide variation in calorie levels within each restaurant and food category; furthermore, portion size, as opposed to calorie density, was the most important driver of this variation. Sodium levels in menu items often exceed daily recommendations and despite reported efforts by the restaurant sector to improve, as of 2013, reductions were minimal. Objective 2 used an online, national consumer survey to test three menu-labelling treatments (calories; calories and sodium; and calories, sodium and serving size labelling). The effect of labelling on consumer choice varied depending on the restaurant setting, however, overall, labelling sodium in addition to calories led consumers to choose meals with significantly less sodium. There was no additional benefit from adding serving size information. Objective 3 was examined in a quasi-experimental, population-level nutrition labelling/education intervention study in a campus cafeteria. Results showed that this intervention could modestly increase fruit and vegetable consumption, and decrease sugar-sweetened beverage consumption among University students. Overall, this thesis provides food supply and consumer data to inform public health policy debates around issues concerning food consumed outside-the-home.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».