Effect of a Natural Brightener, Daphne gnidium L. on the Quality of Nickel Electroplating from Watts Bath
Notice bibliographique
Résumé
Daphne gnidium L. (DGL), a plant known to be rich source of polyphenols, a naturally occurring class of antioxidants, was tested for its ability to play the role of primary and secondary brighteners for electrodeposition of nickel, as a replacement for synthetic brighteners such as glycerol and formaldehyde. A simple and convenient approach was adapted consisting in adding an accurate amount of powdered leaves of Daphne gnidium L. (DGLP) or Daphne gnidium L. leaves extract (DGLE), to the Watts bath, to play the role of brightening agents. Cyclic voltammetry studies revealed that DGLP could inhibit the reaction of nickel reduction and improve the quality of the deposits as efficiently as glycerol and formaldehyde. SEM analyses showed that the micro-cracks decreased and sometimes disappeared from nickel deposits prepared in the presence of DGLP as a brightener. The results of this study show that DGL can be used satisfactorily, with minimum operations as a brightening agent for nickel electrodeposition. The key idea of direct immersion of DGLP in the Watts bath, aimed to the replacement of synthetic brighteners and the reduction of the overall cost of nickel electrodeposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».