MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613710287 · doi:10.5489/cuaj.4297

Recurrent, bilateral, and metastatic pheochromocytoma in a young patient with Beckwith-Wiedemann syndrome: A genetic link?

2017· article· en· W2613710287 sur OpenAlexvenueno aff
Tiffany Caza, Jared Manwaring, Jonathan Riddell

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeckwith–Wiedemann syndromePheochromocytomaParagangliomaHistopathologyComparative genomic hybridizationMedicinePathologyGenotypingBioinformaticsGeneticsBiologyChromosomeGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beckwith-Wiedemann syndrome (BWS) is a genetic disorder at chromosome 11p15 that leads to increased activity of insulin-like growth factor-2 (IGF2) and reduced activity, with no active copy of the inhibitor of cell proliferation, CDKN1C, resulting in excessive growth and increased risk of tumour formation. Isolated cases of patients with Beckwith-Wiedemann syndrome and pheochromocytoma are reported in the literature; however, none have described a molecular or cytogenetic evaluation for associated genetic abnormalities.We present a case of an adolescent female with Beckwith-Wiedemann syndrome who developed recurrent, bilateral, and metastatic pheochromocytoma despite low-risk histopathology. Genotyping studies, which evaluated for genetic predisposition to pheochromocytoma or paraganglioma (PHEO/PGL), including the PGLNext sequencing panel of 12 associated genes, and a whole genome comparative genome hybridization microarray, were performed. Genomic studies were unexpectedly negative. Additionally, the histopathology of the PHEO/PGL of our patient had low-risk features, which is unusual in cases of metastases, occurring in less than 4% of cases.1 This case suggests that the BWS in itself could predispose to formation of a PHEO/PGL phenotype with aggressive behaviour. The following manuscript summarizes the case report, reviews pertinent literature, and proposes a possible mechanism for this association.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207