A case study on actual water pressure measurements at an open pit excavated in strong, tight rock and the implications for slope design
Notice bibliographique
Résumé
Precedent experience is that deep open pit slopes in strong, tight rock masses with high groundwater pressure will not exhibit rock mass failure. The phenomenon is not disputed. It is noted that simple limit equilibrium or finite element slope stability models, often relied upon in mine design and feasibility assessment, can indicate the contrary for high groundwater pressure conditions. In part this is because case history examples on actual groundwater pressure information from this type of open pit are limited. Consequently, over-conservative groundwater conditions can on occasion been assumed for stability analysis purposes. This paper presents a case study of the results of actual measurements of pore water pressure during pit development using vibrating wire piezometers. They were taken for the purpose of addressing risk management concerns over non-conservative stability analysis results for pit deepening and expansion of the Williams open pit at Barrick Gold's Hemlo Operations. The property is situated on the north shore of Lake Superior near Marathon, Ontario, Canada, in an area of moderate hydraulic recharge. The actual drawdown cone was found to be tight to the pit shell at depth, yet broader than expected near−surface. This may have been due to structural features and the interpreted effect of blast damage or the combination of slow excavation and moderate recharge. Site-specific observations are presented in terms of their implications for future slope design at Hemlo and in terms of the groundwater aspect of slope stability modelling in tight rock in general, particularly where limited information is available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».