MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613752105 · doi:10.18172/cig.3237

Deglaciation of the Laurentide Ice Sheet from the Last Glacial Maximum

2017· article· en· W2613752105 sur OpenAlexaboutno aff
Chris R. Stokes

Notice bibliographique

RevueCuadernos de Investigación Geográfica · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDurham UniversityNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésDeglaciationIce sheetGeologyLast Glacial MaximumWisconsin glaciationIce streamOceanographyIce-sheet modelArctic ice packAntarctic sea iceSea iceCryosphereGreenland ice sheetArcticIce shelfPhysical geographyClimatologyHoloceneGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The last deglaciation of the Laurentide Ice Sheet (LIS) was associated with major reorganisations in the ocean-climate system and its retreat also represents a valuable analogue for understanding the rates and mechanisms of ice sheet collapse. This paper reviews the characteristics of the LIS at its Last Glacial Maximum (LGM) and its subsequent deglaciation, with particular emphasis on the pattern and timing of ice margin recession and the driving mechanisms of retreat. The LIS initiated over the eastern Canadian Arctic ~116-110 ka (MIS 5d), but its growth towards the LGM was highly non-linear and punctuated by several episodes of expansion (~65 ka: MIS 4) and retreat (~50-40 ka: MIS 3). It attained its maximum position around 26-25 ka (MIS 2) and existed for several thousand years as an extensive ice sheet with major domes over Keewatin, Foxe Basin and northern Quebec/Labrador. It extended to the edge of the continental shelf at its marine margins and likely stored a sea-level equivalent of around 50 m and with a maximum ice surface ~3,000 m above present sea-level. Retreat from its maximum was triggered by an increase in boreal summer insolation, but areal shrinkage was initially slow and the net surface mass balance was positive, indicating that ice streams likely played an important role in reducing the ice sheet volume, if not its extent, via calving at marine margins. Between ~16 and ~13 ka, the ice sheet margin retreated more rapidly, particularly in the south and west, whereas the north and east underwent only minimal recession. The overall rate of retreat decreased during the Younger Dryas (YD), when several localised readvances occurred. Following the YD, the ice sheet retreated two to five times faster than previously, and this was primarily driven by enhanced surface melting while ice streams reduced in effectiveness. Final deglaciation of the Keewatin and Foxe Domes, left a remnant Labrador Dome that disappeared ~6.7 ka.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCuadernos de Investigación GeográficaMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207