Проявление Силы Вестфальского Мифа в Международном Праве (The Influence of the Westphalian Myth in International Law)
Notice bibliographique
Résumé
Russian Abstract: В своей работе, впервые опубликованной в 2000 г., автор данной статьи занял твердую позицию скептика Вестфалии, демонстрируя с точ- ки зрения истории международного права, что мирные договоры 1648 г. являются для международного сообщества не более чем мифом о проис- хождении. Настоящая статья обосновывает данное утверждение с эмпи- рической точки зрения, рассматривая реальные юридические документы, подписанные в конце Тридцатилетней войны в Европе. В заключительной части статьи высказывается мнение, что, несмотря на то что это лишь «миф о происхождении», Вестфальский мир имеет огромную популярность в коллективном сознании общества. English Abstract: In his work, first published in 2000, the author of this article took the firm position of the skeptic of Westphalia, demonstrating from the point of view of the history of international law that the peace treaties of 1648 are nothing more than a of origin for the international community. This article justifies this statement from an empirical point of view, considering the real legal documents signed at the end of the Thirty Years' War in Europe. In the concluding part of the article, the opinion is expressed that, in spite of the fact that this is only a myth about the origin, the Westphalian world is very popular in the collective consciousness of society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».