Effect of strontium citrate on bone consolidation during mandibular distraction osteogenesis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: Mandibular distraction osteogenesis (MDO) involves a lengthy consolidation phase where complications can occur. Strontium is an element that has been shown to improve bone healing. The objective of this study was to determine whether strontium citrate can be used to enhance bone healing during MDO in a rabbit model. STUDY DESIGN: Prospective animal model study. METHODS: Custom-made MDO devices were placed on 20 New Zealand White rabbits. After a 7-day latency period, distraction was performed at 1 mm/day for 5 days. The study group rabbits (n = 10) received oral strontium citrate; the other 10 rabbits served as controls. Mandibles were removed at the end of the consolidation period (4 weeks). Formation and healing of new bone were evaluated with microcomputed tomography, histology, and a three-point bending mechanical test. RESULTS: New bone formed in all animals, but the consolidation process was enhanced in rabbits that received strontium. The histological analysis showed that study group rabbits had more mature bone. Microcomputed tomographic images demonstrated significantly higher bone density for study group animals, and the three-point bending test results demonstrated that the maximum load of the study group specimens was significantly greater than that of the control group mandibles. CONCLUSIONS: Strontium citrate improved the formation of new bone in the current rabbit model of MDO. The prolonged consolidation period may be shortened with strontium citrate, which may also have the potential to reduce complications. LEVEL OF EVIDENCE: NA Laryngoscope, 127:E212-E218, 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».