MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613901005 · doi:10.20286/jeas.v3i4.27

Prediction of Workplace Accidents with Knowledge Discovery Approach Using Weka Software

2016· article· en· W2613901005 sur OpenAlexvenueno aff
Farzad Gerami, Masoumeh Bartashak, Kourosh Rocky, Razieh Honarmand

Notice bibliographique

RevueNova Journal of Engineering and Applied Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineeringPopulationOccupational safety and healthOrder (exchange)Occupational accidentForensic engineeringOperations managementBusinessRisk analysis (engineering)Environmental healthOccupational medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Every year in the world, tens of millions workers become victim of accidents that leads to killing or disabling of them. According to published statistics in the advanced industrial countries, annual from ten workers one becomes victims and as a result of such accidents to destroy five percent of national labor days. Occupational accident primary causes discomfort for the individual worker and employer and secondary causes to loss of capital and shaky economic of society foundations. Therefore predicting occupational accidents in order to plan for adoption safety standards and prevention of occupational accident is great important. So in order to predict the incidence of occupational safety and accident prevention program for drastic job is important. In this regard, the need to factories and industrial complexes to prevent accidents and to protect personnel data mining technique is clearly evident. In this reserch, using Weka software and algorithms for linear regression, loss of workers is predicted. The research findings include knowledge extraction and estimates in connection with incidents that occurred during the years 2011 to 2013 (3 years) in all production areas in Mobarakeh Steel Complex. The analysis of the statistical population consists of 2396 incident has been recorded. The results of this research indicate that the incidents management via knowledge discovery is very useful and can play an important role in the industry. In addition, the quantitative results are also reflected in the tables in the text. Key words: Workplace accidents, data mining Weka software

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNova Journal of Engineering and Applied SciencesMême sujetArtificial Intelligence in HealthcareTravaux en français237 207