MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613904439 · doi:10.1115/1.4036687

Micromechanical Finite Element Analysis of the Effects of Martensite Particle Size and Ferrite Grain Boundaries on the Overall Mechanical Behavior of Dual Phase Steel

2017· article· en· W2613904439 sur OpenAlexaff
Najmul Abid, Rashid K. Abu Al‐Rub, Anthony N. Palazotto

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Materials and Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrostructure and Mechanical Properties of Steels
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMartensiteFerrite (magnet)Grain sizeMetallurgyGrain boundaryFinite element methodDual-phase steelComposite materialDuctility (Earth science)Particle sizeMicrostructureStructural engineeringCreep

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on micromechanical finite element (FE) modeling of the effects of size and morphology (particularly elongation or aspect ratio (AR) along the loading direction) of martensite particles and the ferrite grains on the overall mechanical behavior of dual-phase (DP) steels. To capture the size-effect of the martensite particles and ferrite grains, the core and mantle approach is adapted in which a thin interphase of geometrically necessary dislocations (GNDs) is embedded at the martensite–ferrite boundaries. It is shown that as the martensite particles size decreases or their aspect ratio increases, both the strength and ductility of DP steel increase simultaneously. On the other hand, as the ferrite grain size decreases or its aspect ratio increases, the overall strength increases on the expense of the ductility. The conclusions from this study can be used in guiding the microstructural design of DP steels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering Materials and TechnologyMême sujetMicrostructure and Mechanical Properties of SteelsTravaux en français237 207