MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613924298 · doi:10.1080/02739615.2017.1328600

Psychosocial interventions to improve social functioning of children and adolescents with chronic physical conditions: A systematic review

2017· review· en· W2613924298 sur OpenAlex
Paula Forgeron, Sará King, Jessica Reszel, Karine Fournier

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueChildren s Health Care · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioMount Saint Vincent UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesFaculty of Health Sciences, University of Ottawa
Mots-clésPsychosocialLonelinessPsychological interventionProsocial behaviorPsychologyPopulationIntervention (counseling)Systematic reviewClinical psychologyInclusion (mineral)MedicineMEDLINEDevelopmental psychologyPsychiatrySocial psychologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A systematic review of studies evaluating the effect of psychosocial interventions on social functioning in youth (aged 8–18 years) with chronic physical health conditions was conducted. Following the PRISMA guidelines, 13 studies met inclusion criteria. Format and content of interventions and outcome measures varied significantly across studies, precluding meta-analysis. Despite small effect sizes, the findings provide promising support for decreased loneliness and peer problems following intervention, as well as improvements in prosocial behaviors and social acceptance. Many interventions focused largely on communicating about the health condition and were not designed to address a broad range of social difficulties. Targeted interventions to address the unique social challenges of this population may result in improved social functioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,390 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle