Monitoring avian productivity and survivorship in the oil sands region of Northeastern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Avian demographics provide an indication of habitat quality and complexity, due to the habitat requirements of the individual species among landbird taxa. The MAPS protocol (Monitoring Avian Productivity and Survivorship) was applied in a 2011 pilot program in the boreal forest in the oil sands region to determine the applicability of the protocol in supporting evaluations of reclaimed habitats and to provide data supportive of population trend analyses. Six MAPS stations were established: three (BPND, MUSR, VWET) in natural undisturbed areas, two (GWAY, BISN) in reclaimed areas, and one (BCDS) in a semi-natural, reservoir shoreline area. The abundance of birds processed in 2011 was high (1,937 captures and 1,605 new bandings). Capture rate was highest at the natural habitat MUSR station (885 per 600 net-hr) and lowest at the reclaimed GWAY station (140). Capture rate at the reclaimed BISN station (730) was similar to that at the natural stations. Mean apparent productivity (across all species) in natural habitat stations was 0.91 (SE 0.24), that at BISN was higher (1.28), and that at GWAY was lower (0.24). Diversity of captured birds ranged from 19 (GWAY) to 37 (BISN) species; however, the number of species observed and exhibiting breeding behaviours at these two reclaimed stations were similar to those at the natural and semi-natural stations. Up to nine species and four breeding species at each station are listed as sensitive in Alberta or Canada. Improvements in reclamation practices at BISN relative to those applied at GWAY may explain some of the differences in bird abundance, productivity and diversity. The MAPS protocol can be effectively applied in the region, will provide data and information on the quality of reconstructed habitats in reclaimed areas, and will contribute data for use in estimating population vital rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».