MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613979783 · doi:10.1002/term.2468

Platelet‐rich plasma enhances the integration of bioengineered cartilage with native tissue in an<i>in vitro</i>model

2017· article· en· W2613979783 sur OpenAlexafffund
Corey Sermer, Rita A. Kandel, Jesse Anderson, Mark Hurtig, John Theodoropoulos

Notice bibliographique

RevueJournal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of GuelphLunenfeld-Tanenbaum Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Toronto
Mots-clésPlatelet-rich plasmaIn vitroBiomedical engineeringCartilageChemistryCell biologyTissue engineeringPlateletAnatomyMedicineBiologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current therapies for cartilage repair can be limited by an inability of the repair tissue to integrate with host tissue. Thus, there is interest in developing approaches to enhance integration. We have previously shown that platelet-rich plasma (PRP) improves cartilage tissue formation. This raised the question as to whether PRP could promote cartilage integration. Chondrocytes were isolated from cartilage harvested from bovine joints, seeded on a porous bone substitute and grown in vitro to form an osteochondral-like implant. After 7 days, the biphasic construct was soaked in PRP for 30 min before implantation into the core of a donut-shaped biphasic explant of native cartilage and bone. Controls were not soaked in PRP. The implant-explant construct was cultured for 2-4 weeks. PRP-soaked bioengineered implants integrated with host tissue in 73% of samples, whereas controls only integrated in 19% of samples. The integration strength, as determined by a push-out test, was significantly increased in the PRP-soaked implant group (219 ± 35.4 kPa) compared with controls (72.0 ± 28.5 kPa). This correlated with an increase in glycosaminoglycan and collagen accumulation in the region of integration in the PRP-treated implant group, compared with untreated controls. Immunohistochemical studies revealed that the integration zone contained collagen type II and aggrecan. The cells at the zone of integration in the PRP-soaked group had a 3.5-fold increase in matrix metalloproteinase-13 gene expression compared with controls. These results suggest that PRP-soaked bioengineered cartilage implants may be a better approach for cartilage repair due to enhanced integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Tissue Engineering and Regenerative MedicineMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207