Platelet‐rich plasma enhances the integration of bioengineered cartilage with native tissue in an<i>in vitro</i>model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Current therapies for cartilage repair can be limited by an inability of the repair tissue to integrate with host tissue. Thus, there is interest in developing approaches to enhance integration. We have previously shown that platelet-rich plasma (PRP) improves cartilage tissue formation. This raised the question as to whether PRP could promote cartilage integration. Chondrocytes were isolated from cartilage harvested from bovine joints, seeded on a porous bone substitute and grown in vitro to form an osteochondral-like implant. After 7 days, the biphasic construct was soaked in PRP for 30 min before implantation into the core of a donut-shaped biphasic explant of native cartilage and bone. Controls were not soaked in PRP. The implant-explant construct was cultured for 2-4 weeks. PRP-soaked bioengineered implants integrated with host tissue in 73% of samples, whereas controls only integrated in 19% of samples. The integration strength, as determined by a push-out test, was significantly increased in the PRP-soaked implant group (219 ± 35.4 kPa) compared with controls (72.0 ± 28.5 kPa). This correlated with an increase in glycosaminoglycan and collagen accumulation in the region of integration in the PRP-treated implant group, compared with untreated controls. Immunohistochemical studies revealed that the integration zone contained collagen type II and aggrecan. The cells at the zone of integration in the PRP-soaked group had a 3.5-fold increase in matrix metalloproteinase-13 gene expression compared with controls. These results suggest that PRP-soaked bioengineered cartilage implants may be a better approach for cartilage repair due to enhanced integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle