Evidence for Ancestral Programming of Resilience in a Two-Hit Stress Model
Notice bibliographique
Résumé
In a continuously stressful environment, the effects of recurrent prenatal stress (PS) may accumulate across generations and alter stress vulnerability and resilience. Here, we report in female rats that a family history of recurrent ancestral PS facilitates certain aspects of movement performance, and that these benefits are abolished by the experience of a second hit, induced by a silent ischemia during adulthood. Female F4-generation rats with and without a family history of cumulative multigenerational PS (MPS) were tested for skilled motor behaviours before and after the induction of a minor ischemic insult by endothelin-1 infusion into the primary motor cortex. MPS resulted in improved skilled motor abilities and blunted hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis function compared to non-stressed rats. Deep sequencing revealed downregulation of miR-708 in MPS rats along with upregulation of its predicted target genes Mapk10 and Rasd2. Through miR-708 stress may regulate MAPK pathway activity. Hair trace elemental analysis revealed an increased Na/K ratio, which suggests a chronic shift in adrenal gland function. The ischemic lesion activated the HPA axis in MPS rats only; the lesion, however, abolished the advantage of MPS in skilled reaching. The findings indicate that MPS generates adaptive flexibility in movement, which is challenged by a second stressor, such as a neuropathological condition. Thus, a second ‘hit’ by a stressor may limit behavioural flexibility and neural plasticity associated with ancestral stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».