Clinical and Radiologic Spectrum of Septo-optic Dysplasia: Review of 17 Cases
Notice bibliographique
Résumé
We retrospectively reviewed the clinical and radiologic characteristics of 17 individuals with septo-optic dysplasia (SOD) and attempted to identify correlations between imaging findings, clinical features, and neurodevelopmental outcome. Surprisingly, only 1 (6%) individual was classified as classic SOD (with septum pellucidum/corpus callosum dysgenesis), 3 (18%) as SOD-like (with normal septum pellucidum/corpus callosum) and the majority, 13 (76%), as SOD-plus (with cortical brain malformation). Cortical abnormalities included schizencephaly, polymicrogyria, and gray matter heterotopias. All individuals had optic nerve hypoplasia, 11 (65%) had endocrinologic deficits, and 13 (76%) had abnormal cerebral midlines. Seven individuals (41%) had all 3 features. Neurodevelopmental outcome was abnormal in 13 (78%), ranging from mild to severe developmental delay. Individuals with SOD-plus did not have more severe neurologic deficits than individuals with classic or SOD-like subgroups. Thus, SOD is clinically and radiologically heterogeneous, and cortical abnormalities are very common. Neurodevelopmental deficits are very prevalent, and of wide-ranging severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».