MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614005013 · doi:10.24084/repqj09.510

An Optimal Virtual Inertia Controller to Support Frequency Regulation in Autonomous Diesel Power Systems with High Penetration of Renewables

2017· article· en· W2614005013 sur OpenAlexaff
Miguel Torres, Luiz A. C. Lopes

Notice bibliographique

RevueRenewable Energy and Power Quality Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInertiaPenetration (warfare)Renewable energyElectric power systemDiesel fuelFrequency regulationController (irrigation)Automotive engineeringControl theory (sociology)Computer sciencePower (physics)EngineeringControl (management)PhysicsElectrical engineeringBiologyOperations research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the problem of frequency control in autonomous diesel-based power system with high penetration of renewables. Usually, small power systems with high penetration of renewable energies are supplied by one or two small diesel generators, resulting in a system with a relatively low moment of inertia, and which can be susceptible to significant frequency variations. However, frequency regulation can be supported by modifying the inertial response of the system in an artificial way, i.e., by adding a virtual inertia. The latter can be performed by controlling the power electronics interface of a distributed generator or an energy storage unit. In this work, a controller is designed to provide the optimal virtual inertia which minimizes, according to the proposed performance index, variations in the fundamental frequency as well as in the power flow through the energy storage system. The optimal controller is compared by simulations with other virtual inertia control strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenewable Energy and Power Quality JournalMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207